全彩小間距led顯示屏和液晶屏有什么區別？

全彩小間距led顯示屏與液晶拼接屏的比較

　　1,從顯現作用比較，顯現設備的*終作用是中心的選擇標準，而不同的顯現技能在顯現作用上面必定有一些差異，當然，這很籠統，詳細概況能夠參考以下表格。?

　　2，從亮度方面來看，兩種拼接技能都不必憂慮不夠用。反倒是以高亮度著稱的小距離led電子屏面臨著過亮的問題-小距離led顯現屏電子屏的一個主打營銷技能水準就是“低亮度”。比較而言，液晶顯現屏在亮度水平上面顯得更為恰當，適合超大顯現畫面的使用。對比度目標上面，小距離led是*的，可是從需求端來看，兩大技能的對比度都超越實顯現的需要和人眼的分辯極限。這就使得對比度作用上，兩種技能畫面優劣更多取決于軟件的優化，而非硬件上的極限值。?

　　3，分辯率(PPI)目標上，盡管小距離led一直在打破，可是依然不能夠和液晶拼接屏相抗衡，目前在55英寸單元上能夠完成2K普及的只要液晶屏，未來有希望和能夠普及4K的更只要液晶屏。關于小距離led電子屏而言，更高的像素密度意味著穩定性規劃的難度呈現出幾許基數的增加，像素距離下降50%，背板密度就得要提高4倍，這就是為何小距離LED現已打破了1.0、0.8和0.6的瓶頸，可是真實很多使用的只要3.0/2.5這樣的產品之根本原因所在，此外，值得提醒的是液晶屏具有了像素密度優勢的“實踐價值也不是很清晰”，由于用戶很少需求那么高的像素密度。

　　4，顏色規模這個目標一般不是拼接墻產品*關注的方向，除了廣電等使用場景比較重視之外，關于顏色復原規模的需求，拼接墻市場從未嚴苛過。從比較角度看，小距離led是天然的廣色域產品。液晶則取決于選用何種的光源。

　　5，顏色分辯率目標是顏色規模在對比度目標上的實踐觀看體會，代表了顯現屏*終復原顏色的能力，這個目標的測定沒有亮化的辦法，可是，全體上，小距離led憑仗顏色和對比度的兩層優勢，必定是*的技能。

　　6，改寫頻率是有用抑制屏幕畫面閃耀感的關鍵目標。Led屏的改寫頻率一般都很高，液晶多數是60-120Hz的水平，都現已超越了人眼的分辯極限。

??7，點缺陷是指顯現設備出現壞點、亮點、暗點和色道的概率，這方面液晶產品也能夠操控到極好的水平，比較而言，有用操控點缺陷是全彩小間距led顯示屏的主要技能難點之一，尤其是隨著像素距離的縮小，操控難度成幾許基數增加。

　　8，單元厚度方面，液晶具有了先天的優勢，而且一直在不斷的對其進行優化也在一直前進;小距離led顯現屏目前盡管現已完成了超博化，可是未來的前進空間也不會太大。光學污染跟視覺舒適性方面，液晶主要是指炫光和高頻藍光，小距離led則是過亮和高頻藍光問題。

　　9，耗材和顯現中心壽數目標，主要是指led顯現屏的燈珠與背板、液晶的屏體及光源，這方面液晶的壽數優勢*為清晰，全體可達到10萬小時，led屏的燈珠個體差異和背板的穩定性問題決定了這類產品單個拼接體之間的壽數差異比較明顯，單個單元可能很快需要替換。

　　10，工程散熱是大尺度顯現體系長時間穩定工作的必定要求，在這方面，液晶由于它的低功耗和低功耗密度，優勢更為明顯，小距離led盡管有低功耗密度的特色，可是整體的功耗仍然會更高一些，與此同時，散熱要求高的小距離led產品也意味著體系噪聲要更高一些。